[1]陶景芬,张滔,时晓亚,等.热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的Meta分析[J].西部中医药,2015,28(02):63-66.
点击复制

热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的Meta分析
分享到：

《西部中医药》[ISSN:2096-9600/CN:62-1204/R]

卷:
28
期数:
2015年02期
页码:
63-66
栏目:
出版日期:
2015-02-15

文章信息/Info

文章编号:
1004-6852(2015)02-0063-04
作者:
陶景芬，张滔，时晓亚，朱军△
湖北医药学院附属东风医院药学部，湖北 十堰 442008
关键词:
热毒宁注射液; 喜炎平注射液; 急性上呼吸道感染; Meta分析
分类号:
R453.2
摘要:
目的：评价热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法：计算机检索中国期刊全文数据库、万方医学数据库及中文科技期刊全文数据，纳入热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的随机对照试验文献(RCT)，对检索到的文献进行筛选和质量评价，采用Rev Man 5.0软件进行Meta分析。结果：共纳入7篇文献，1 055例患者符合纳入标准。Meta分析结果显示热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的痊愈率［OR=2.51，95%CI（1.38,4.55）］和有效率［OR=3.48，95%CI（1.33,9.07）］均优于喜炎平注射液，2组相比差异有统计学意义；其亚组儿童组热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的痊愈率［OR=2.08，95%CI（1.16,3.73）］优于喜炎平注射液，2组相比差异有统计学意义(P＜0.05)；儿童组热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的有效率［OR=1.76，95%CI（0.86,3.60）］与喜炎平注射液相当，2组相比差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：现有证据表明，热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效优于喜炎平注射液，但纳入研究质量普遍较低，且样本量较小，可能存在发表偏倚等因素的影响，尚需开展更多高质量临床研究进一步验证。

相似文献/References:

[1]陈 琳,周其如,邓真国.热毒宁注射液致过敏反应分析[J].西部中医药,2015,28(03):93.
[2]柏发蕊,许栋△,姜松鹿.热毒宁注射液治疗成人支气管肺炎40例[J].西部中医药,2019,32(02):98.
　BAI Farui,XU Dong,JIANG Songlu.ReDuNing Injection in Treating 40 Cases of Adult Alveobronchiolitis[J].Western Journal of Traditional Chinese Medicine,2019,32(02):98.

备注/Memo

备注/Memo:
作者简介：陶景芬(1974—)，女，主管药师。研究方向：医院药学。△通讯作者：朱军(1972—)，男，硕士学位，副主任药师。研究方向：医院药学。
更新日期/Last Update: 2015-02-15